You are here: Home » Perspectivă » Căutare între oameni

Căutare între oameni

Textul de mai jos il am de la Carmen; sursa lui, descoperita intre timp, este “Literatura si detentie“.

“Există o căutare între oameni, ce se petrece pe deasupra noastră. Te pomeneşti, într-o bună zi, că te afli de câtva timp, de ani, de zeci de ani, în căutarea cuiva, un ins anume, şi el în căutarea ta, eventual, fără a fi fost conştient măcar de ceea ce trăiai şi, mai ales, fără să fii răspunzător pentru nici un efort deosebit în vederea întâlnirii acelui personaj. Împrejurările, însă, trădează că aţi umblat pe drumuri paralele, deseori şi apropiate, că vi s-au încrucişat când şi când căile, ori chiar în momente decisive ale existenţei, că aţi frecventat amici comuni – chiar dacă nu v-aţi întâlnit niciodată în casele lor, pentru că nu ştiaţi unul de celălalt în această calitate -, că aveţi fie şi rude îndepărtate care vă leagă neam prin alianţă. Se poate ca o aspiraţie de a face cunoştinţă unul cu altul să se fi limpezit treptat în cugetul nostru, dar niciodată să se fi manifestat cu ardoarea ce ne determină la faptă.

În cele din urmă cele două capete de cărare ajung la un loc: căutarea şi-a atins apogeul. Te întrebi, trezit la realitatea unei neconştientizate absenţe dureroase în sfârşit împlinită, cum de a fost cu putinţă să nu-ţi dai seama cât de arzătoare fusese absenţa întâlnirii acesteia şi cum de ai lăsat zilele să se scurgă pe lângă tine fără a întreprinde nici cel mai mic gest în vederea umplerii acelui gol. Sau rămâi în continuare inconştient de norocul tău şi treci mai departe cu indiferenţă. Abia după ani şi ani te dumireşti că ai trăit o căutare, că ea s-a împlinit, că ai pierdut ocazia vieţii tale, că totul acum este prea târziu.”

About anne

Inimă tânără, suflet bătrân.

28 comments

  1. ea pe tine, tu pe ea, amandoua odata, sau prin surse comune v-ati aflat?
    🙂 weekend placut both of you!

  2. nu ştiu eu cine e carmen….dar are mare dreptate….lumea e împărţită în jumătăţi…problema e că oamenii nu au ceea ce ar trebui să se cheme o fire răbdătoare…de aceea de cele mai multe ori nu ajungem să ne împlinim sufleteşte….dar…speranţa moare ultima întotdeauna….aşa că…bine te-am găsit.

  3. Tu ai avut reclamaţii precum că, pe această temă, nu se pot publica comentarii?

    • Comentariile intra uneori aiurea in spam (adica si cele foarte lungi, si unele scurte, si cu linkuri si fara). Momentan nu ma deranjeaza prea tare, sper ca nici pe cei care trec pe-aici (unii deja se distreaza pe tema asta). Nu banuiam ca e de la tema, dar daca zici si tu ca ti se intampla….

  4. am citit ce ai scris si am ramas uimita…laudele sunt o ispita pentru vanitatea oricui,si totusi…parca e prea mult…
    ma bucur ca ti-a placut ce am scris, inseamna ca e reciproc…desi, singura nu as fi ghicit, si cred ca nici eu nu ti-am spus ca imi place cum scrii..
    in rest…o, nu,nu sunt inteleptul din varf de munte 🙂 …imaginatia noastra nu are limite…si atunci poate ca tot ce gandim noi despre cineva e “imaginar”…as spune ca ceva din noi ce regasim in ceilalti, in mod subtil se reflecta inapoi in mintea noastra…
    un lucru facut, e bun facut…chiar daca e un pic stanjenitor sa-mi vad numele alaturi de …superlativ :)….daca acu as spune, ana, te rog scoate acest post…ar insemna parca, o, da, intr-adevar sunt asa de modesta :)))
    finalmente…nu stiu ce sa zic…situatia e relativ inedita…mai, ales daca precum spui, unii deja se distreaza pe tema asta! …ma bucur ca nu sunt prea multi care ma cunosc din cei care iti citesc blogul!
    as mai spune ca nu cred in femeia absoluta, nici in barbatul absolut! ma repet… totul e in imaginatia noastra, si uneori poate deveni periculos, in sensul ca atunci cand esti foarte sus, caderea e mai posibila si mai dureroasa!
    in ceea ce priveste cautarea intre oameni , e un subiect delicat…un om destept mi-a spus ca jumatatile nu se vor gasi niciodata, pentru ca daca s-ar gasi, s-ar iubi mai mult decat trebuie iubit Dumnezeu, si atunci asta devine ca un blestem al omului…absoluta este numai divinitatea…cu toate nu cred in reincarnare, totusi asa ca mit mi se pare interesant…Adam si Eva (vezi romanul lui Liviu Rebreanu) care se cauta de la inceputuri, dar mereu vor trece unul pe langa celalalt …asa e sortit? ….de fapt, trebuie sa fim rationali, echilibrati, sa ne bucuram de ceea ce avem…macar sa incercam, caci, da, nu e usor! 🙂

    • Poate pare exagerata descrierea pentru ca nu ai stiut ca imi placi. Si chiar daca femeia absoluta este o notiune abstracta, o putem “imblanzi” si putem gasi, in cele pe care le cunoastem, caracteristici care ne alimenteaza convingerile.
      Nu-mi place Rebreanu, dar o sa pun pe lista mea de lecturi obligatorii si “Adam si Eva”, pentru ca m-ai facut curioasa.
      P.S. : Nu te-am laudat, mi-am exprimat doar parerea (subiectiva).

      • Re ca nu-ti place Rebreanu: sunt chiar ff curios, pt ca eu am fost intrebat chestia asta, ce romancier din ultimii 200 de ani vezi tu asa mai reprezentativ pt cultura romana pe care ai dori sa il prezinti unor oameni straini care te-ar intreba despre asta ? Mie zau daca mi-a venit ALTUL in cap decat Rebreanu. Ca povestitor mereu povestesc despre Emil Garleanu si ii evidentiez biografia demna de Hollywood, ca a fost si scenarist si regizor de filme, plus ca a scris povestea despre Mama lui Bambi, Caprioara, (povestea Bambi mai complexa fiind scrisa dupa catva timp de un coleg scriitor din Ungaria emigrat la Viena, Felix Salten.) E mult prea complicat sa explic despre Ion Creanga si Marin Sorescu, si imi pare rau ca efectiv nu ma pricep, desi am in cap un fel de prezentare re Educatia Clasica Morala la Tara din Romania. As vrea sa zic despre Labis, si Bacovia ca poeti violeti, (lila), ca culoarea asta ar avea succes PR pe aici prin Norvegia, mai ales in randul publicului cititor feminin, dar nu le am cu poezia, asa ca nu zic nimic, iar despre Ion Barbu si Nichita Stanescu ar fi etic sa povesteasca la straini altii cu mai mult talent decat mine, insa din pacate habar nu am unde sunt aia…poate doar d-na Nina Cassian sa fi reusit ceva acolo departe, in America de Est, si poate si de Sud.

        • Faptul ca nu-mi place nu inseamna ca nu l-as declara ca fiind reprezentativ. Am incercat sa-l citesc mai demult si mi s-a parut greoi; poate acum nu as mai avea aceeasi parere, dar prima impresie pe care mi-a lasat-o nu m-a determinat sa-l indragesc. Atata tot. 🙂

  5. Si eu am avut probleme 3 zile de a comenta pe orice blog hosted pe wordpress dot com, nu cred ca e legat doar de tema.

    Dar on topic, va rog frumos sa imi explice si mie cineva acel text considerat atat de capatai si de important la un nivel inteligibil asa preferabil de cls a 6-a, ca eu, (pe bune, nu fac misto), NU am inteles NIMIC, doar ca atmosfera de ritm/muzicalitate de text asa pot spune ca vag mi-a amintit de temele SF ilustrate de graficianul belgian Jean Leon Huens sau poate pictorul roman Sabin Balasa.

    • …asta cam automat la mine, in cazul textelor ininteligibile, poate ff usor insemna ca daca e de nivel Huens nu are cum sa fie de nivel Durer, iar daca e de nivel Balasa atunci nu are cum sa fie de nivel Chagall…ca valoare generala de text, inclusiv universalitate ! Sorry, am si eu niste prejudecati, plus ca eu nu consider literatura de fictiune in general ca posibil educativ-informativa, decat in cazul scriitorilor care sunt clar educatori moralisti pt oameni, ca de ex dl HC Andersen, Contesa de Segur, etc, si acestia, dupa parerea mea, s-au explicat in mod etic fata de cititor destul de clar astfel incat sa ii inteleaga toata lumea cat mai bine. Pot trage concluzia ca textul ininteligibil de mai sus este poate, prin urmare, scris de un om neetic si in general lipsit de empatie fata de semenii oameni, din care e cat se poate de clar ca cel putin 50 % NU au CUM sa inteleaga ce scrie acel autor acolo. Sau e doar un om prost businessman care se vinde pe sine destul de prost, care nici nu e interesat de asa ceva, care e posibil sa aiba chiar o imagine proasat de sine, si sa fie de fapt pesimist in mod patologic- chiar deprimat, deci in orice caz, NU pare a fi un om dupa care sa te cam iei, chiar daca reusesti sa intelegi ce-o vrea sa spuna in acel text.

      Daca e chiar scriitorul roman Mircea Eliade care a scris acel text, pai se stie ca in perioada in care a scris acest text se droga cu drogurile ilicite opiu+ cocaina + heroina, plus ca a fost, ca om, total disloial fat de prietenul sau Mihail Sebastian. Asa ca eu personal, chiar daca imi explica cineva ce e scris acolo, daca e ceva scris de Mircea Eliade, si daca se pune problema chiar sa trag invataminte eu personal din acest text, (nu doar sa-i apreciez lalaiala melodica), eu personal PRECIS nu o sa ma iau dupa el, si, in general recomand scoaterea textelor lui din vreo curricula de literatura de lb romana din scolile publice din Romania, (ca daca e vorba de oameni care se exprima obscur sau simbolic despre dragoste PRECIS ca se pot gasi altii MULT mai talentati si competenti si totodata si etici la asa ceva, si care s-au exprimat si neinfluentati de droguri ilicite), lasandu-l doar ca posibil personaj istoric care sa fie prezentat la cursurile de istorie culturala a Romaniei.

      • Nu stiu multe despre biografia autorilor, in general. Pe mine ma intereseaza cartile/subiectele in sine, nu neaparat sau nu intotdeauna viata omului din spatele lor.
        Ai dreptul la opiniile tale, si ti le respect si le public, ca de fiecare data, chiar daca sunt sau nu de acord cu ele.

    • Comentariile tale mi-au intrat la moderare, de data asta, pentru ca ai folosit alta adresa de mail si wp te-a vazut ca un utilizator nou.

  6. am scris un PS care cred ca a intrat la spam, in afara de faptul ca totul e la moderare !

    • am scris comentarii si la cele 2 posturi anterioare acestui post dar sunt si ele la moderare. Efectiv a trebuit sa utilizez o alta adresa de e-mail pt ca wp nu ma lasa sa postez imi venea cu indicatia “you must be logged in to comment”, dar chiar daca ma logam (ca am si cont wp), chiar daca nu ma logam, imi venea exact acelasi mesaj. Asa ca pana la urma am ales o alta adresa pe care nu o folosisem de loc de cand m-am mutat din Romania in Norvegia.

  7. Aoleu, bine ca a intrat la Spam PS -ul ca eu credeam ca textul fusese scris chiar de Mircea Eliade si il criticasem ff dur din cauza asta, dar acum vad ca a fost scris de un autor de sex feminin doar inspirat de o lucrare scrisa de M Eliade atunci pe cand acesta abuza in mod activ opium, cocaina, si heroina…mai rau…in orice caz eu nu critic in general autorii la persoana decat daca fac niste chestii chiar prea de tot care le pot influenta in mod real productia artistica. De asemenea nu aveam de gand sa ma iau de persoana Carmen, doar explicasem de ce mie acest text mi se paruse neetic fata de cititor. Eu chiar ca nu discriminez re sex daca e vorba sa evaluez cei cdespre care se spune ca ar fi oameni influentatori de alti oameni, posibili role-model…eu respect ff mult aceasta pozitie umana de role model, si de aia si pretind extraordinar de mult de la orice role model, cand vad ca cineva ii aroga cuiva o astfel de functie.

    • Desigur, orice formator de opinie este supus unor critici mai riguroase, insa fiecare alege, dupa cum considera mai potrivit, un role-model. Si, desigur, n-o poti judeca pe Carmen doar dupa bucata de text de aici (am inteles, totusi, ca ai incurcat autorii, dar zic asa…). De fapt, nici pe Eliade. Oamenii nu sunt doar ceea ce stim noi despre ei, ci au multe alegeri si trasaturi ascunse, justificate sau justificabile, de care noi nu avem habar. Nu poti spune ca o problema de matematica e usoara sau grea daca nu stii toate necunoscutele.

      • Dupa parerea mea sincera, un om, fie cunoscut personal, fie cunoscut doar prin consecintele unor actiuni ale sale, fie chiar si necunoscut, NU poate fi o ecuatie sau o problema de matematica…nu in mod cat se poate de real sau concret. Desigur ca exista anumiti parametri fiziologici masurabili in cazul oricarei fiinte vii, si chiar definitia de pe wikipedia a starii de sanatate a unei fiinte vii este cea de echilibru optim functional sau metabolic, deci este o definitie matematica, ea se aplica doar parametrului complex cantitativ-calitativ sanatate, nu OMULUI in sine. Totodata Omul, chiar si luat ca fiinta individuala, NU reprezinta numai Personalitate, (care si aia se poate masura matematic), la fel cum nu reprezinta numia Caracter sau Temperament.

        http://www.youtube.com/watch?v=X3p3feCerW0

        Eu, in ultima vreme fiind preocupat de Suflet, (si incercand macar sa inteleg la ce ar putea fi folosit al meu personal, cu scopul ca sa-l pun sa faca si el ceva concret posibil util pt corporatia mea individuala privata, nu doar sa stea acolo legat de un lant, asa ca Sidney Poitier de Tony Curtis in filmul Lantul, ca si cum ar fi un condamnat), sunt de altfel IMPOTRIVA psihologizarii conceptului de suflet dupa o terminologie inventata acum vreo 500 de ani de un croat, Marco Marulic, si mai proeminent folosita dupa sec XVII. Totodata nu cred ca un Om este numai suflet, sau ca sufletul lui reprezinta cumva o componenta cantitativa sau calitativa neaparat mai importanta decat celelate componente ale sale…dar nu m-am gandit pana acum prea mult acum la asta, adica la care ar putea fi componentele functionale ale unui om, si functiile generale globale ale unui om, si acum, vad ca din cauza TA, o sa trebuiasca sa incep sa ma chinui sa incerc sa aflu si ce e un OM, si la ce e util, nu doar ce functie are un Suflet de om (in cazul meu, ma voi ocupa doar de al meu propriu, neavand inca pretentia la cel al altcuiva, dar macar vreau sa stiu ce indatoriri de serviciu sa-i dau).

        De asemenea eu nu cred ca este ETIC sa te uiti ca om la un alt om si sa il consideri o posibila “enigma” sau “puzzle” care pare ca cere sa fie sau trebuie sa fie rezolvat. (nu tu personal, ci asa, si eu, sau oricine oricine)

        Deci, cu tot respectul fata de anumiti matematicieni faimosi, si cu tot respectul si fata de matematicienii care au mai fost si artisti, inclusiv poeti, sau filozofi, sau politicieni, mie tot nu imi pasa, si o sa zic ca nu e etic ca un om sa fie considerat pur matematic asa cu de-a-ntregul, ci cel mult pe bucati, si cu tot respectul necesar acordat, si cu recunoasterea ca e doar pe bucati si cu mentionarea clara despre ce bucata e vorba, fie DNA, fie un ficat, etc…cu aceasta ocazie anunt ca am rezolvat macar momentan si dilema etica referitoare la cloning-ul de tip reproductiv uman fata de care amanasem sa imi exprim o parere: sunt momentan IMPOTRIVA, (desi NU sunt impotriva cloning-ului de tip terapeutic sau de cercetare de bucati umane, inclusiv organe, tesuturi, celule imature de tip stem, sau mai mature, etc., habr n-am ce se poate si ce nu se poate inca face, daca asa ceva, desigur, se face cu scop beneficent uman individual sau general la nivel de toata lumea).

      • Addendum la un raspuns anterior (care e la Spam): Deci, o data ce am determinat ca nu e etic ca sa consider un om oarecare, (fie cunoscut mai bine sau doar partial, fie direct personal, fie si cu ajutorul unor informatori credibili, fie necunoscut), ca un fel de “ecuatie”, totusi am sa imi mentin opinia ca este etic sa poti sa iti formulezi o parere despre un om oarecare prin prisma consecintelor actiunilor lui, mai ales a celor efectuate liber si public, desigur luand in considerare si capacitatea acelui om de a fi raspunzator de actiunile sale atata timp cat nu a fost declarat iresponsabil in vreun fel clar oficial judiciar in urma unei expertize specifice procedurale cat mai inalt, competent si etic, standardizate. Pt mine cel putin 3 din actiunile omului cu una din profesii scriitor publicat si cu alat din profesii cea de educator de alti oameni la nivel universitar numit Mircea Eliade, despre care eu personal am fost informat de informatori atat credibili cat si reputabili, (evaluati a fi fost si/sau a fi astfel atat de alti oameni total independenti de mine, cat si de mine personal…lista cu numele lor fiind public accesibila la cerere), au fost actiuni NEETICE, la nivel de moralitate simpla de comportament uman personal + profesional (cu importanta cu atat mai pertinenta pe componenta profesionala, deoarece este vorba de un om inca faimos cel putin in Romania pe baza productiilor sale de nivel profesional). Asta nu insemna ca acele actiuni ating neaparat nivel penal criminal, desi este teoretic posibil sa atinga si asa ceva, la o examinare mai atenta, insa eu personal NU sunt procuror de meserie, ci doar un om obisnuit fara vreun nivel de expertiza deosebita pe sistemul juridic sau judiciar criminal.

  8. :))))))))))))))))))))))))

  9. merge,dupa cate eforturi

  10. Cred ca este o problema in WordPress.com.,nici la colegul loopoo ,nu am putut posta nimic

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Scroll To Top